Границы необходимой самообороны
Как можно установить или прочувствовать границы необходимой самообороны? Что по вашему является необходимой, а что является превышением пределов самообороны?
Здесь очень тяжело провезти эту грань с одной стороны. С другой нужно четко понимать, что как только мы хотим, что то пресечь вне нас, а прежде всего люди реагируют на обиду, кажущуюся. Эта обида бывает более не адекватной, чем происходящая ситуация.
Потому, что обида уходит, а ситуация которая была она анализируется чуть позже и кажется, что реакция на нее была слишком преувеличена. Для того, что бы этого не происходило нужны практики, которые практикует межрегиональный центр. Это прежде всего Данхак, который учит большей медлительности в плане вспышек, импульсивности. Второе это внутренний стержень, который заставляет реагировать только в крайней необходимости. Это прежде всего так называемое Корейское течение Сен Сан до путь буддийской, корейской и даосской мысли, которые позволяют соединить в себе с одной стороны не мысли, потому что только не мысли позволяют четко отреагировать своевременно. По этому поводу всегда мне всегда вспоминается фраза моего учителя, который говорит, что на расслабленное тело и чистый разум, ложится техника и тогда же эта техника и реагирует, только в таком же самом состоянии. Как только мы замутнены какими то эмоциями, мы не можем адекватно реагировать в той или иной ситуации.
Еще записи по теме
- Дистанционные занятия по самообороне
- Что в самообороне предпочтительней: контрудары, броски или болевые приемы?
- Психологическая безопасность в самообороне
- Приемы самообороны: обучение в зале
- Религия и философия
- Приемы самообороны: обучение самообороне и обучение телохранителей
- Самооборона, спорт и боевые искусства





Прокоментировать материал
кликните для того, чтобы скрыть/отобразить форму комментирования